Emotional Perception AI 公司：英国 AI 专利申请最新进展
随着英国高等法院发布新的积极判决，（Emotional Perception AI 公司诉专利、外观设计及商标主审计官 [2023] EWHC 2948 (Ch)）英国 AI 专利申请的格局似乎正在发生变化。
此前，英国知识产权局 (IPO) 对 AI 应用程序的专利申请的审查极为严格，很可能会根据“计算机程序”排除规定拒绝申请。业界认为，相比于欧洲专利局 (EPO)，在英国 IPO 申请 AI 相关专利更具挑战性。但在新的积极判决中，英国高等法院从本质上表示，人工神经网络 (ANN) 本身并不是计算机程序，因此，不属于可专利性被排除的“计算机程序”。在作出判决后的一周内，英国 IPO 发布了相关的法定指导，明确表示“知识产权局正在着手改变 ANN 被视为排除主题的审查做法。”专利审查员不应根据第 1(2)(c) 条的“计算机程序”排除条款驳回涉及 ANN 的发明。
如今，在最新法定指导发布后，让人意外的是，英国 IPO 宣布其已请求并获准就对 Emotional Perception AI 公司作出的判决向上诉法院提起上诉。这一举措表示，上述判决可能会被推翻，致使英国再次成为对 ANN 发明不利的司法管辖区，但该判决也有可能会得到确认或澄清。与此同时，英国 IPO 发布的一份声明表明，法定指导仍然有效，IPO 将继续受理和审查与 AI 相关的专利申请。一位英国 IPO 审查员向我们证实，专利局将在进一步通知前，在相关案件中应用新的积极判决和法定指导。
英国最高法院裁定 AI 不能成为专利发明人——Dabus
2023 年 12 月 20 日，在Thaler 诉主审计官案 [2023] UKSC 49 中，英国最高法院裁定，根据英国专利法，AI 不得作为专利的唯一指定发明人。这一判决证实了现行的英国法律，尤其是 1977 年的《专利法》，其要求任何一项发明要获得专利，其背后必须是“自然人”而非机器。
该案件是针对 Stephan Thaler 博士的 DABUS AI 自主发明的两项专利申请，就其可专利性提出的上诉。判决指出，案件争点不在于 AI 自主进行的发明创新是否应该获得专利，而是将 DABUS AI 列为唯一发明人的专利申请是否可以接受。不出所料，英国最高法院的最终上诉裁定此类专利不可接受。
该案件是 Thaler 博士提出的众多全球专利申请和后续法院诉讼之一，旨在测试 AI 是否可以在专利申请中被列为发明人。到目前为止，类似案件在全球均未获得成功，虽然南非和澳大利亚最初作出了有利判决，但后来也被推翻。
本文仅供参考，不构成任何专业建议。如欲寻求 AI 相关专利方面或任何其他方面的建议，请联系 hlk@hlk-ip.com 或您的日常 HLK 顾问。