统一专利法院 (UPC) 的案件承办量：数字背后的意义？

UPC 刚成立一年多，我们来看看新制度的使用情况。该制度的哪些方面比较受欢迎，哪些方面尚未得到认可？

证据保全令 (Saisie) 和检查令

根据《UPC 议事规则》(RoP) 第 4 章，法院可下令保全证据或检查产品、设备和场所。专利权人可在提起侵权诉讼之前申请证据保全令和检查令，以获得必要的证据，甚至可以要求单方面批准该命令，即无需事先听取其产品、设备或场所将被检查的一方的意见。

证据保全令 (Saisie) 和检查令为专利权人获取证据提供了一个强大的武器。它起源于法国著名的扣押侵权产品程序（Saisie-Contrefaçons），英文版 RoP 甚至沿用了法语中的“扣押（Saisie）”一词 来表示这类法令。证据保全令 (Saisie) 和检查令也是意大利和比利时国家司法惯例的既定部分。

然而，UPC 只收到过六份证据保全申请和一份检查申请。其中，四份申请是在米兰地方分院提出，巴黎、布鲁塞尔和慕尼黑地方分院各提出一份。目前，寻求此类措施的专利权人会选择在已将此类命令纳入其国家惯例的国家的地方分院提出申请。

从各地方分院收到的侵权诉讼总数可以很明显看出这一点。米兰地方分院收到了 6 项侵权诉讼和 4 项证据保全或检查申请。而慕尼黑地方分院收到了 67 起侵权诉讼，却只收到了一项证据保全申请，0 项检查申请。

这类措施的申请是否会越来越普遍，是否仍然只有某些特定的地方法院收到这类申请，我们拭目以待。

点击了解有关证据保全令和检查令的更多信息。

专利权人对德国地方分院表现出强烈的偏好

在 170 起侵权诉讼中，有 135 起在德国地方分院提出：慕尼黑分院 67 起；杜塞尔多夫分院 36 起；曼海姆分院 24 起；汉堡分院 8 起。上述诉讼占所有侵权诉讼的近 80%。

在德国以外国家/地区的地方分院中，最受欢迎的是巴黎分院（收到 11 起侵权诉讼申请），其次是米兰、海牙和北欧-波罗的海地区分院（各收到 6 起侵权诉讼申请）。布鲁塞尔分院收到 2 起侵权诉讼申请，赫尔辛基、哥本哈根和维也纳分院分别收到 1 起。

里斯本或卢布尔雅那地方分院尚未收到任何侵权诉讼申请。

慕尼黑和曼海姆分院任命了很多具有法律资格的法官来处理大量案件，慕尼黑地方分院现有两个独立的合议庭，由具有法律资格的不同法官组成：

• 合议庭 1
  • Matthias Zigann 先生
  • Tobias Pichlmaier 先生
• 合议庭 2
  • Ulrike Voß 女士
  • Daniel Voß 先生

另外，在最近新任命的 8 位专家法官中，有 6 位来自德国。

如果一些备受青睐的地方分院难以承受专利权人激增的需求压力，导致案件审理延迟，判决质量下降，专利权人很可能会转而寻求其他地方分院的帮助。

如果这类分院仍然可以满足专利权人的期望，例如，通过增加法官和合议庭，可能会进一步巩固其作为诉讼当事人首选审判地的地位。

不过，久而久之，这种状态可能会引发政治问题，即 UPC 到底有多“欧洲”。

侵权诉讼比撤销诉讼更受欢迎

UPC 共计收到 170 起侵权诉讼。而撤销诉讼仅有 41 起。换句话说，专利权人更倾向于利用法院来执行专利权，而试图使专利无效的第三方则少有选择该法院进行诉讼，二者的比例约为 4:1。

侵权诉讼和撤销诉讼之间的这种差异在不同的技术领域也有所不同。

在 IPC G 部（物理）和 H 部（电学）中，侵权诉讼比撤销诉讼多很多（G 部有 27 起侵权诉讼，仅 2 起撤销诉讼；H 部有 70 起侵权诉讼，仅 11 起撤销诉讼）。而在 IPC A 部（人类必需品）中，有 35 起侵权诉讼，19 起撤销诉讼。

有趣的是，在 170 起侵权诉讼中，只有 85 起提出了撤销反诉。但因多个被告在同一项侵权诉讼中提出了撤销反诉，因此，撤销反诉的总数更高 (192)。

英语和德语是首选语言。

英语和德语是主要的诉讼语言，51% 的初审诉讼使用英语，43% 使用德语。由于英语是国际商务语言，也是大多数授权欧洲专利的语言，而德国地方分院又备受青睐，所以这种现象并不奇怪。

鉴于法院在适宜的情况下愿意将诉讼语言变更为英语，而且在 UPC 初期，德国地方分院还未接受英语作为诉讼语言导致许多案件都是采用德语提交，未来，英语案件与德语案件的数量比例有可能会进一步上升。

数据来源

上述数据来源于 UPC 2024 年 7 月底公布的案件承办量统计数据。完整资料可点击获取。

需要协助？

本文仅供参考，不构成法律意见。如欲寻求这方面或有关 统一专利法院 的任何其他方面的建议，请联系 upc@hlk-ip.com 或您的日常 HLK 顾问。